[2009] Against the Dark

Synopsis: Tandis que des vampires vident l’humanité de son sang, une poignée de survivants est coincée dans un hôpital rempli de mangeurs de chair. Leur survie dépend du maître katana Tao et de son groupe d’ex-militaires. Maintenant pour prévenir la fin du monde, ils devront tuer ou être infectés.

Bien évidemment, Against the Dark est très loin d’être le film de l’année. C’est plutôt, un beau gros navet, qui concourra pour le titre de pire film d’horreur, sortie en 2009. Ce qui est le plus drôle dans ce navet, c’est que le film est sensé de mettre en vedette Steven Seagal. Mais, au final, on ne le voit que très peu. Un gros 10 minutes, 15 max! Finalement, c’était juste pour faire vendre le film, car Against the Dark aurait été aussi bien, sans lui. À part ça, tous les acteurs sont mauvais. La réalisation est sans âme. La photographie est affreuse. Les scènes d’actions laissent vraiment à désirer. Les vampires sont ridicules. L’histoire est ennuyeuse. Il reste le plaisir, de voir quelques scènes sanglantes et gores. Bref, un film à éviter!

Note: 2/20

Il faut qu'il arrête le pépère !

C'est vrai qu'il véhicule toutes les émotions avec un seul tic facial.

C'est à ça qu'on reconnait les grand acteurs.

C'était la blague de l'année ce film non ?

Oooh tu m'a sappé le moral John... Je l'attendais ce film ...
Non sans rire, j'avais hâte de voir Seagal dégommer du vampire

AGAINST THE DARK - 2008

Réalisé par Richard Crudo
Ecrit par Matthew Klickstein
Avec : Steven Seagal , Linden Ashby, Jeff Chase, Jenna Harrison…



[justify]L’histoire : Des vampires assoiffés de sang ont envahit la planète et sont à l'affût du moindre survivant. Tao, accompagné de son groupe d'ex-militaires, va organiser une mission suicide pour tenter d'éliminer ces vampires...








Et voilà… Vous en rêviez ? Alors Steven l’a fait . Après avoir savaté des mecs, cassé des bras, filé des claques, le tout sans une égratignure et pendant une bonne vingtaine d’années, Steven est de retour pour nous débarrasser d’infectés particulièrement voraces !

Bon je vous le dis, ma critique aura une minimum d’objectivité !
Against the dark est un nanar fantastique qui pompe sur des 28 jours plus tard, Rec ou encore Resident Evil. Ce film est un Z du genre comme un autre, mais les autres n’avaient pas Steven Seagal

Tout d’abord oubliez cette histoire de vampires… Non Against the dark n’est pas un film de vampires, ici il est question d’une contamination, toutes les personnes infectées deviennent alors avides de chair et de sang, autrement dit de vrais cannibales !
Le film démarre sans détour, c’est le chaos sur terre, un virus en est la cause, l’histoire nous embarque dans un huit clos où une bande de survivants se réfugient dans un hôpital, bien sûr le lieu est infesté de contaminés… Pour nos personnages seul survivre jusqu’ au matin compte (oui nos créatures n’aiment pas le jour, comme dans "Je suis une légende")…
Mais et Steven dans tout ça ?! Steven dirige un petit groupe de chasseurs en manteau de cuir, ne branle pas grand chose pendant une bonne moitié, mais après, une fois arrivé sur les lieux, nous voilà rassuré : Steven alias Tao (My name is Tao, a t’il dit à une petite survivante qui lui avait demandé qui il était ) vient à la rescousse, armé de son sabre et de son fusil pour dégommer ses nouveaux ennemis, avec son légendaire visage inexpressif (plus on lui fait la remarque, plus il s’immobilise !)

Mais avec tout ça et c’est aussi une première chez Steven, son nouveau film est gore !! Oui oui Against the dark n’a pas a être honteux en ce qui concerne son statut de film horrifique, entre scène de repas, de tripailles à l’air, de morsures saignantes et de coups de sabre giclant, le nouveau Seagal surprend le spectateur habitué à sa filmo "castagneuse" !
Les effets sont honnêtes ainsi que les maquillages, si il y a un point fort a retenir c’est bien celui là. Et puis Against the dark réussit néanmoins à divertir, ici Steven Seagal passe au second plan, l’histoire se concentre plus sur la survie des autres protagonistes.

Donc voilà, rien d’original évidemment, mais du rythme, de la tripaille et Steven Seagal qui prouve une fois encore que nous pouvons compter sur lui !
Merci Steven !

3/6

http://holy-moviesblog.skyrock.com/1.html

Malgré tout ta critique me rassure un peu et me donnerait presque envie de le découvrir.

Visionné hier soir très tard,

C'est assez mauvais, seuls les plans de "barbaque" sont sympas mais c'est répétitif à la longue. Sinon y'a pas de rythme malgré le fait que les protagonistes courent à tout bout de champs. La caméra est flemmarde. Et je rejoins John les acteurs jouent très mal.
Pour ce qui est de Steven Seagal il fait vraiment le minimum, pendant la première partie soit les 45 premières minutes il ne fait que marcher et ne met qu'un ou deux coups de sabre. Passé ces 45 premières minutes on le voit un peu plus mais ce n'est pas un gage de qualité pour autant. Il y a un passage assez drôle quand on le voit avec une larmichette, qui va le croire !?
J'ai quand même été jusqu'au bout mais c'est ennuyant à souhait, ça ne vaut qu'un passage sur M6 un mercredi soir vers 22h30. La bande sont est très basique, ils l'ont surement travaillé avec un logiciel cheap téléchargé sur telecharger.com avec période d'évaluation.

04/20

Le Tavernier a écrit:

Visionné hier soir très tard,

04/20

Désolé

Pas grave.
Apparemment on peut adhérer à condition d'être vachement mais alors vachement tolérant envers ce type de (télé)film. C'est ton cas visiblement Holy.

Ce film est une véritable daube.J'adore Steven Seagal mais la c'est le summum de la nullité!!!!!!!!!!!!!!Achier!!!!!!!!!!!!!!!